Serie 18 - 1724 Juli 31 / 1724 Aug. 3 / 1725 März 23

Protokollauszüge wegen der strittigen Konkurrenzbeiträge für den Archenbau zu Ehenbichl zwischen den Gemeinden der Pfarre Praitewang und der beklagten Gemeinde Pflach. Da lt. Vertrag von 1698 alle Wegkosten zur Ratsalpe von Pflach mitzutragen sind, die Beklagte Gemeinde bisher auch Erhaltungsbeiträge geleistet hat und dieser Archenbau für den Alpweg notwendig ist, schuldet Pflach einen Anteil von 72 Gulden 35 kr. Pflach beruft sich auf die alte Observanz, wonach zu Archenbauten lt. Zeugenaussagen nie beigetragen wurde. Die Wegerhaltungspflicht zur Ratsalpe wird nicht bestritten, doch sei dieses teuere Archengebäude nicht notwendig, da mit geringeren Kosten ein neuer ungefährdeter Weg möglich sei. Daher erkennt das Gericht zwischen Amtsbürgermeister Georg Zeiller von Reitti und den beklagten Gemeindevertretern von Pflach 26/Pßach namens Philipp Schwenzengast, Michael Rainer und Georg Ostheimber, daß die Gemeinde Pflach lt. Vergleich von 1698 zwar zur Wegerhaltung zu konkurrieren habe, doch nur für ein Drittel vom strittigen Betrag von 22 Gulden 35 kr samt Zinsen. Die noch offenen 50 Gulden stehen außer Streit. Gegen dieses Urteil melden genannte Parteienvertreter Vorbehalte an.