Item 9 - Weiderechsstreit zwischen Zams und Angedair

Stellungnahme der Gemeinde Zams gegen die Zeu genaussagen der Gemeinde Angedair vom Jahre 1655, welche sich angemaßl habe, auf die Grummahd und Felder, Patscheid genannt, zu fahren. Man anerkenne die Gegenklage nicht, da Angedair nur drei ungütiige, alte, kraftlose Kundschaflslibelle vorgelegt habe. Auf die Replik der Kläger kommt Zams wegen deren 'halsstarriger Meinung' mit einer Duplik ein und beantwortet vieles mit 'Stillschweigen”. Die drei Kundschaften seien durch das vor hundert Jahren ergangene Urteil nichtig. Wortreich und emotionell wer den die Zeugenaussagen der Form und dem Inhalt nach zu widerlegen versucht. Der hundertjährige Streit gehe nicht nur um die Almrechte auf der Metchalpe, Schließlich bitten die Zammer, sie in ihren uralten Rechten zu schirmen und die unbefugten Kläger abzuweisen, damit sie weiter in Unter- und Oberpatscheid, Gries(ß)bichl, im Wiesach usw. ihre Rechte genießen können.